Nel complesso l'articolo contiene ottimi spunti, tuttavia non va fatto riferimento alla localizzazione del caso studio e va fatta molta attenzione alle references, nella formattazione. AbstractRivedere totalmente l'abstract è poco scientifico.Quadro normativoRimuovere i periodi iniziali, riportare interamente riferimenti alla normativa può essere forviante. Caso Studio Rimuovere le sigle che fanno riferimento ai piani urbanistici, lo stesso vale nel non specificare la localizzazione delle UPE.  Le tabelle sono di pessima qualità, vanno riadattate o al massimo sintetizzate.ConclusioneTroppo utopistica e quasi personale, deve essere più mirata sulle criticità e…

L'articolo è ben strutturato, anche gli argomenti trattati sono abbastanza chiari, secondo me quindi la tematica complessivamente è stata ben affrontata, magari sarebbe stato interessante solo avere qualche informazione in più sulla caratterizzazione del comparto e sulle Unità di Paesaggio.Quadro normativoLa parte iniziale del paragrafo non è molto chiara, più che altro per la forma. Suggerirei di apportare alcune modifiche, tipo:"È opportuno evidenziare che oggi in ambito nazionale l'elemento di riferimento è costituito dal (...) che ha introdotto il Codice dei Beni Culturali e del…

Gli argomenti trattati all'interno dell'articolo risultano chiari e ben strutturati. Da un punto di vista personale, penso che sarebbe stato interessante approfondire un po' di più il comparto paesaggio, introducendo gli obiettivi, la caratterizzazione del comparto e la relazione paesaggistica con le relative fasi. In definitiva comunque, si può affermare che il tema è stato trattato in maniera adeguata.Quadro normativo Le iniziali di "Repubblica Italiana" devo essere inserite in maiuscolo.Il termine articolo, se abbreviato, deve è essere puntato (art.) come fatto in precedenza per l'art.9. Nella…