L'articolo non risulta ben elaborato ma necessita di revisioni maggioriAbstractPoco scientifico e gli autori sembra vogliano far emergere più delle considerazioni personali. La seconda parte può essere un ottimo spunto, ma va meglio discussa e inquadrata.IntroduzioneInserire dapprima un'immagine, poi la tabella che però va riformattata in quanto di pessima qualitàProceduraVa totalmente rimosso il pdf allegato e va totalemtne rivisto questo paragrafo se non addirittura omesso, inutile e forviante rispetto al resto dell'aritcoloCaso studioCompletamente da rivedere, vi è solo una serie di elenchi puntati e…

L'articolo complessivamente risulta chiaro, con una descrizione approfondita delle caratteristiche principali dell'argomento trattato. Nonostante questo risulta evidente la mancanza di un titolo principale per l'articolo, e dei titoli relativi ai vari paragrafi (Es. per l'Introduzione). Inoltre, come riportato in alcuni passaggi di questa revisione, eviterei degli elementi che compromettono la scorrevolezza dell'articolo.Abstract:Nell'Abstract di questo Articolo, si è posta maggiormente l'attenzione sulla tematica dello sviluppo del concetto di Sostenibilità ambientale anziché sull'argomento principale, l'Autorizzazione Unica Ambientale, il lettore potrebbe quindi risultare confuso. Introduzione:Nell'introduzione viene compiutamente presentato…

L’articolo è molto scorrevole e semplice, comunica in maniera chiara con un lettore poco esperto in materia. L’unica cosa che non è chiara è la non presenza di titoli accattivanti che renderebbe perfetto l’articolo.  AbstractIl sommario rispetta quelle che sono le linee guida relative ai testi. La tematica viene introdotta in modo sapiente e molto chiaro, analizzando le fragilità del comparto ambientale e incoraggiando alla sensibilizzazione. IntroduzioneL’approfondimento normativo chiarisce quella che è l’importanza fondamentale dell’Autorizzazione Unica Ambientale, ma, io descriverei l’AUA più come una “sintesi”…