A document by Inácio Márcio de Jesus Fernando Jaquete. Click on the document to view its contents.

Código de Conduta PREreveiw (texto original disponível em  https://content.prereview.org/coc/ )ConteúdoNosso compromissoNossas ResponsabilidadesA quem este Código de Conduta se aplica?Denúncias de violações do Código de CondutaJuros concorrentesNosso compromissoNo interesse de promover um ambiente aberto e acolhedor, nós, como colaboradores e mantenedores, comprometemo-nos em  tornar a participação em projetos e em nossa comunidade uma experiência livre de assédio para todos, independentemente de idade, tamanho corporal, deficiência, etnia, identidade e expressão de gênero, nível de experiência, nacionalidade, aparência pessoal, raça, religião ou identidade e orientação sexual.Acreditamos que é nosso dever, como cientistas em qualquer nível de nossa carreira, contribuir para a avaliação científica na forma de revisão por pares. O PREreview oferece um espaço para qualquer pesquisador, independentemente de seu nível de carreira, fornecer feedback para resultados científicos emergentes.Nossas ResponsabilidadesA equipe da PREreview é responsável por esclarecer os padrões de comportamento aceitável e espera-se que ela tome as ações corretivas apropriadas e justas em resposta a quaisquer instâncias de comportamento inaceitável.A equipe do PREreview tem o direito e a responsabilidade de remover, editar ou rejeitar revisões e comentários e outras contribuições que não estejam alinhadas com este Código de Conduta, bem como proibir temporária ou permanentemente qualquer colaborador por outros comportamentos que julgar inapropriados, ameaçador, ofensivo ou prejudicial.A quem este Código de Conduta se aplica?Este Código de Conduta se aplica aos membros do PREreview que contribuem diretamente nesta plataforma ou aos membros / não membros que participam de eventos organizados pelo PREreview (workshops, clubes de periódicos de pré-impressão ao vivo, telefonemas à comunidade etc.).Denúncias de violações do Código de CondutaInstâncias de comportamento abusivo, assediador ou inaceitável podem ser relatadas diretamente entrando em contato com a equipe de liderança do PREreview em [email protected] ou anonimamente, preenchendo este formulário anônimo .Um exemplo de comportamento inaceitável inclui, mas não se limita a, um comentário rude e / ou destrutivo que aparece em uma pré-revisão (veja abaixo mais exemplos de comportamento inaceitável).Todas as reclamações serão analisadas e investigadas e resultarão em uma resposta considerada necessária e apropriada às circunstâncias.A equipe da PREreview é obrigada a manter a confidencialidade em relação à pessoa que relata um incidente. Detalhes adicionais de políticas específicas de imposição podem ser publicados separadamente. Os membros da PREreview que não seguem e os membros da equipe da PREreview que não aplicam o Código de Conduta podem enfrentar repercussões temporárias ou permanentes, conforme determinado por outros membros da liderança do projeto.Exemplos de comportamentos que contribuem para criar um ambiente positivo incluem:Usando linguagem acolhedora e inclusiva;Fornecer feedback construtivo, ou seja , útil para o receptor (veja mais abaixo);Ser respeitoso com diferentes pontos de vista e experiências;Aceitando críticas construtivas;Focar o que é melhor para a comunidade;Mostrando empatia com outros membros da comunidade.Exemplos de comportamentos inaceitáveis pelos participantes incluem:comentários ofensivos / depreciativos e ataques pessoais ou políticos;Fornecer feedback não construtivo ou perturbador sobre o PREreview;Assédio público ou privado;Publicar informações privadas de outras pessoas, como um endereço físico ou eletrônico, sem permissão explícita;O uso de linguagem ou imagem sexualizada e atenção ou atos sexuais indesejados;Qualquer outra conduta que possa ser considerada inadequada em um ambiente profissional.Interesses concorrentesNa PREreview, solicitamos a todos os colaboradores que divulguem qualquer interesse concorrente (IC) que possa existir entre um autor de revisão rápida (ou organização afiliada) e o (s) autor (es) (ou organização afiliada) da pré-impressão revisada.No contexto dessa plataforma, um interesse concorrente é qualquer coisa que interfira com, ou possa ser razoavelmente percebido como interferindo, com o objetivo de uma revisão de uma pré-impressão no PREreview.Exemplos de interesses concorrentes que seriam considerados uma violação deste Código de Conduta, se não divulgados, incluem, entre outros:O autor da PREreview é um autor da pré-impressão revisada;O autor da pré-revisão mantém um relacionamento pessoal com o (s) autor (es) da pré-impressão revisada;O autor da Pré-revisão é um rival ou concorrente do (s) autor (es) da pré-impressão revisada;O autor da revisão prévia trabalhou recentemente na mesma instituição ou organização que o (s) autor (es) da pré-impressão revisada;O autor da PREreview é um colaborador do (s) autor (es) da pré-impressão revisada;O autor da PREreview publicou com o (s) autor (es) da pré-impressão revisada durante os últimos 5 anos;O autor da PREreview possui uma concessão com o (s) autor (es) da pré-impressão revisada.Os interesses concorrentes são importantes porque podem introduzir um viés percebido ou real na avaliação da pré-impressão que pode ter repercussões até a aceitação do periódico naquele manuscrito.Se você acha que tem um interesse concorrente em potencial com os autores ou com a organização à qual o autor está afiliado, divulgue-o na sua pré-visualização. Uma falha na divulgação de um interesse concorrente é considerada uma violação deste Código de Conduta e será tratada de acordo.Para ler mais sobre interesses concorrentes na revisão por pares, consulte os recursos do Plos Reviewer Center . Eles fornecem uma lista de verificação muito útil para você auto-avaliar seu possível interesse em relação a um manuscrito que deseja revisar ou comentar.O conteúdo desta página foi adaptado do Pacto de Contribuidor, versão 1.4 e do Plos Peer Reviewer Center . Se você tiver dúvidas, comentários (apenas construtivos!) Ou sugestões sobre como melhorá-las, entre em contato conosco em [email protected] .Obrigado por ser um bom membro da comunidade!

Proponente: Michel KobelinskiInstituição: Universidade Estadual do Paraná - UNESPARCNPJ: 05012896/0001-42 Área de Estudo - Grandes Áreas do Conhecimento (CNPq)Grande Área 7. Ciências humanas - 7.05.00.00-2 - História  Desenho: História Pública e História Oral (métodos) KOBELINSKI, Michel. Museus, Monumentos e Comunidades: Lugares de Memória  Pública.  Projeto de pesquisa. UNESPAR – Campus União da Vitória, União da Vitória, 2019.Aprovação em Comitê de Ética - Plataforma Brasil (Figura 1)

Jocimara Maciel Correia, graduada  em História pela Universidade Estadual do Paraná, UNESPAR, (2016), especialista em História das Revoluções e Movimentos Sociais pela Universidade Estadual de Maringá, UEM (2018) e, Geografia, Meio Ambiente e Ensino pela UNESPAR,  (2018).  Mestranda no Programa de História Pública pela UNESPAR, membro do Grupo de Pesquisa História Pública, linha de pesquisa Memória e espaços de formação, [email protected]: Este projeto tem como objetivo investigar o imaginário coletivo envolvendo a fantasiosa passagem do médico Josef Kanat no município de Mamborê, estado do Paraná, e sua vinculação à identidade do médico alemão Josef Mengele, bem como os respectivos desdobramentos de traumas psíquicos, pessoal e familiar, decorrentes de imperícia, imprudência ou negligência médica. Para muitas pessoas Josef Kanat, que trabalhou no município no ano de 1956, seria Josef Mengele disfarçado. Uma hipótese da pesquisa é a de que esse imaginário foi alimentado pela comunicação maciça de reportagens na década de 1980, as quais discutiam a presença de refugiados alemães e de falsas identidades, onde Mengele supostamente teria se disfarçado com o nome de Josef Kanat no interior do estado do Paraná. Em contrapartida, a modernização e a política de estado voltada à saúde pública e à educação sanitária, que contou com a criação do Ministério da Saúde (1953), isentam-se de problemas da assistência médica plena aos brasileiros e a avaliação e acompanhamento das condutas médicas neste período. As vítimas de erros médicos de Josef Kanat e seus familiares relembram os traumas e as consequências do atendimento médico, que além de desfiguração corporal de algumas pessoas, causou a morte de outra. Em termos acadêmicos, os quais darão suporte às demais ações, desenvolver-se-á reflexão teórica e conceitual sobre identidade, memória, imaginação e evolução do sistema de saúde pública, desde a década de 1950. Deste modo, elaborar-se-á um plano de ação com atividades nas quais o conhecimento, devidamente adaptado ao público em geral, poderá ser compartilhado publicamente. Igualmente a pesquisa e o registro das memórias de traumas de familiares serão registrados, analisados, armazenados e difundidos a partir da metodologia em História Oral e História Pública. No tocante à aplicação de projeto em História Pública, pretendem-se realizar debate, exposição, atividades com as audiências para tratar de temas como identidade, saúde pública e direito à saúde e produzir um website em que serão armazenados os dados e resultados da pesquisa. Palavras chave: História Pública. Imaginário. Saúde Pública. História Oral. Mamborê-PR.